#一穗 地是大的，人類渺小，沒人能貼着整幅大地，貼一隅，自離一端，機會成本的原理。關於疫情的信息看不完，且變化很快，意見很多，我與朋友共通的看法：英美高危，侵侵瘋了，Johnson緊隨，香港要連從英國入境的都隔，反正是自隔，不是強隔。這次大流行，多了各國生活習慣的報道，大家聽了，哦原來是這樣，彼此多些了解，卻未必帶來和平，要打的繼續打，要打壓的繼續打壓，亦見到很多「趁佢病，攞佢命」。任仲夷孫子兔主席是勤力的，每晚一篇博文，有時兩篇，盡量用數據說話，對「境外輸入說」及趙立堅等外交官的言論頗不以為然，寫道：「對一個事情的解釋越繞，越複雜，越牽強，就越像陰謀論。陰謀論的另一個典型特徵是『不可證偽性』……最簡單直接的解釋往往才是真相。因此，筆者的觀點是（這不是流行病學專家的觀點，而是我的個人看法）COVID-19是起源自武漢／湖北的，中間宿主很可能是某種野生動物，這個疫病在之後的一到兩個月內傳到了世界各地。……中國政府這時就要，“When they go low, we go high”，要高風亮節，萬萬不能被Trump帶到溝裡去，在道德上降維鬥爭。外事工作者尤其要注意這一點。」他在另一篇文章《升維才能反擊——媒體和文宣的維度與格局》分析媒體1.0-5.0，挺有意思，從官方喉舌、准官方喉舌、有或無政府背景的獨立媒體、傳統／獨立／民間自媒體、政府影響／主導的自媒體，到政府影響／主導的自媒體及信息發布及傳播與政府支持並控制的社交媒體平台，他說西方想像抖音Tiktok就是中國媒體的5.0，他總結說：
／美國社交媒體都非常獨立，不受政府影響，所以美國不容易發展出純粹的5.0媒體。……俄羅斯有1.0、1.5，沒有2.0，但是有自己的3.0，並一舉直接成功飛躍到4.0，成為成功典範。但俄羅斯沒有自己的全球化社交媒體平台，所以無法升級到5.0。當然，不排除俄羅斯人以後在國外收購一個社交媒體平台，但只要一沾上俄羅斯背景，就會遭到西方的監管限制。俄羅斯的現實目標其實是——保住自己的4.0媒體，繼續『你中有我我中有你』，混在西方社交媒體生態體系中，密謀影響西方輿論。
……按照當前文明衝突的態勢，中國已經被美國盯上了，因此，和俄羅斯一樣，中國的外宣將被美國用一切手段限定。香港事件以來，美國社交媒體對由中國出海的各色1.0-3.0媒體進行殘酷打擊（包括刪內容、刪號等），這是一種『降維打擊』，希望將中國封鎖、定格在1.0媒體形態上，美國不但禁止中國進入4.0，甚至禁止在國際輿論場進入3.0，使得中國無法獲得有效果的對外宣傳，扼殺中國在國際社會上的話語權。
……但中國的最大問題還不是美國。如前所述，從1.0到3.0、4.0，是一個漸進的過程。中國的問題是對媒體的認知還比較初級，主動將自己鎖定在1.0上。……現行的互聯網政策導致我們放棄了海外平台的佈局。俄羅斯之所以能夠建構4.0，乃在於從來沒有這樣的互聯網政策。大門打開，他們一直『出海』正面競爭，熟知西方話語，熟知如何與西方對話，在西方的社交媒體平台上也有帳號、有持續佈局和抓手（而不是因為某一次事件進行臨時的佈局）。俄羅斯是有長期的準備的，因此也能應對。
……我們保護自己的資訊主權，發現內宣沒有問題。在1.0版本下妥妥生存。但一旦走出國門，在國際上競爭，就發現無法應對，我們不熟悉國際競爭格局，新的遊戲規則和貓膩，只能是慘敗，繼續退回國門。更甚的，我們也不敢打開國門，繼續奉行保護主義。這是一個『惡性循環』。原本中國可能沒想過要思考這個問題。但這兩年，從中美問題，到香港，到新疆，終於發現我們不得不正視這個問題。輿論場上的交鋒是不可避免、遲早要發生的。／
朋友圈有兩三群組會發「長者圖」，家人親友見不到面道個早安是不錯的，為食團肥溫在疫情期間開始發一個空鏡加角落早晨兩字，我就拍一張圖片加good morning回之，堅持天天做一張，365天及3650天後併在一起看挺有意思。繼續粥實驗，這天純粹用五個番茄一個皮蛋十數粒小瑤柱煲，沒加骨頭，煲快好加七粒牛肉丸成「抗疫七龍珠粥」，第二三輪分別加入蛋花芝麻菜脯雲南小瓜粒，一天只吃粥不厭。
文章
沒有留言:
發佈留言