一場爭論留下了什麼

923週一，順風車上班，莊尼從美國回來了，他剛做完一個小手術，割下來的原以為是瘜肉，驗一驗才知有癌細胞，震撼教育上了一堂健康課，徹底戒煙，並鼓勵身邊人年年驗身。校對歐陸大餐牌，突然停電，管理處說聯絡了供電局但個多小時還沒來，看《飲食男女》，吃福食苦瓜炒蛋，不知何時有電，坐順風車回家，吃木瓜、鮮奶朱古力粟片。晚上盛白粥、翠玉瓜炒鮑魚菇、粟米肉末豆腐、陳村粉，簡而美。看四集英劇《what remains》（國內暫譯陳屍謎案／何者永存），近來佳作，一幢屋住了五戶人：胖女人、宅男、女同性愛戀人、記者父親與兒子、跛腳老師；宅男移居加拿大，年輕運動鞋店店員與懷孕女友搬進來第一天就發現胖女人的屍體，在閣樓，且陳屍兩年沒人發現，退休警察鍥而不捨追查，發現大屋裡大部份人都有說不出口的秘密。又看了兩個在美國教哲學的博士／教授（王偉雄與張國棟）的一場小爭論，很值得關心香港的朋友們細閱。來龍去脈可先看張國棟的記錄〈記錄近日一場與王偉雄教授有關的小爭論〉，我是先看王偉雄的三篇文章〈由陸客的劣行說起〉、〈替「強國人」說好話？〉與〈知其不合時宜而為之〉，同意他的主要觀點／論點，如「以陸客的劣行為證據，而得出『大陸人一般質素都很差』的結論，是否合理？」、「有人煽動香港人仇視／敵視／厭惡大陸人」、「如果『大陸人一般質素都很差』只是一個偏見，而有這個偏見的香港人越來越多，在香港受到敵意對待的便不只是陸客，可能還包括新移民，最終令香港社會更加分化和不穩」、「不要由反陸客變成仇視大陸人，殃及一些無辜的大陸人和新移民」，也看了一位叫山中的「人文主義者」趕這趟爭論渾水兼順便普及一下社會科學知識而寫的〈請不要讓「香港人」成爲活在國際都會的鄉下佬〉，以及〈偏見的危害〉。留下了什麼？有什麼覺得不對，要像那個退休警察一樣追尋真相，不要扭曲，不要誤解，不要誤導，更不要煽動。